|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008 Beiträge: 6803 Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb |
Verfasst am: Sa Nov 18, 2017 2:40 pm Titel: |
|
|
Winti hat folgendes geschrieben: | Was heißt denn ganz ruhig? flapsfail hat recht.
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist das Bondiong nicht nur auf ein Jahr begrenzt.
Aber selbst wenn, würde es bedeuten, dass man bei LH wahrscheinlich min 2 Jahre später CPT werden würde, es fehlten min.1 Jahr Altersvorsorge- Bausteine, ÜV, LoL etc pp. Über die Lebenszeit würde man weitaus mehr als 30.000Euro verlieren. Attraktiv ist der Bonus wahrscheinlich nur für Leute, die ohnehin bleiben würden. |
Richtig . alleine was mir dann an AV Bausteinen fehlen würde ist finanziell NIE wieder hereinzubringen. _________________ **Happy landings** |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
winterflieger Navigator
Anmeldungsdatum: 08.03.2010 Beiträge: 43
|
Verfasst am: Sa Nov 18, 2017 8:58 pm Titel: |
|
|
d@ni!3l hat folgendes geschrieben: | Ganz ruhig, es geht darum für das Geld ein Jahr länger zu bleiben. Da man so in diesem einen Jahr mehr als bei der LH verdienen würde, ist es vllt interessant das Jahr noch zu bleiben und erst danach zur LH zu gehen. So profitieren beide Seiten: Die Piloten stehen finanziell nicht schlechter da, als wenn sie schnell zurück gehen und die AUA kommt über den Sommer |
Woher nimmst du diese Information?
Was du schreibst sind Falschinformationen... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d@ni!3l Captain
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW |
Verfasst am: Mo Nov 20, 2017 11:34 am Titel: |
|
|
Das las sich irgendwo so - kann auch sein, dass ich mich geirrt habe. Naja, die OS weiß schon, was sie tut. Ich geh dennoch nicht davon aus, dass alle "ausgeliehenen" NFF auf einen Schlag zur LH (zurück) können. So viele auf einmal stelle ich mir schwierig vor - und wenn dann einige erst ein Jahr später zurück können kommt die AUA übern Berg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die LH nächstes Jahr gleichzeitig alle NFF, die zZt bei EW, EWE, OS, SN und noch auf der Flugschule sind gleichzeitig aufnehmen will und kann. Also bleiben welche übrig, die dann den Laden ein Jahr retten und dann nächstes Jahr erst zur LH gehen... Es ist ja auch nicht nur die Frage, ob die LH so viele aufnehmen KANN, sondern auch ob sie es WILL - weil sie ja weiß, was das auf die anderen Flugbetriebe für Auswirkungen hätte...
Ganz davon ab - ich bin zwar ein wenig aus dem Thema raus, aber war es nicht mal so, dass die LH keinem Flugschüler GARANTIERT hat zur Passage zu kommen? Es war ja nur "wahrscheinlich". Demnach ist es eher "großzügig", Leute nun von der OS zur LH zu holen - die bei der OS zu lassen wäre doch kein Vertragsbruch, oder? Afaik gab es doch nie den Vertrag, dass man mit Abschluss der LFT sicher bei der LH eingestellt wird, oder? Demnach wäre es für ein Individuum zwar ärgerlich ein Jahr länger zu bleiben, dennoch wäre auch ein Wechsel erst in zwei Jahren über die Lebenszeit lukrativer als bei der OS zu bleiben !? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Winti Captain
Anmeldungsdatum: 08.04.2010 Beiträge: 317
|
Verfasst am: Di Nov 21, 2017 7:08 pm Titel: |
|
|
d@ni!3l hat folgendes geschrieben: | ...Ich geh dennoch nicht davon aus, dass alle "ausgeliehenen" NFF auf einen Schlag zur LH (zurück) können. So viele auf einmal stelle ich mir schwierig vor - und wenn dann einige erst ein Jahr später zurück können kommt die AUA übern Berg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die LH nächstes Jahr gleichzeitig alle NFF, die zZt bei EW, EWE, OS, SN und noch auf der Flugschule sind gleichzeitig aufnehmen will und kann. Also bleiben welche übrig, die dann den Laden ein Jahr retten und dann nächstes Jahr erst zur LH gehen... Es ist ja auch nicht nur die Frage, ob die LH so viele aufnehmen KANN, sondern auch ob sie es WILL - weil sie ja weiß, was das auf die anderen Flugbetriebe für Auswirkungen hätte... |
Derzeit rechnet der AUA Betriebsrat damit, dass im Sommer 2018 15 Kont- Flugzeuge stehen bleiben.
d@ni!3l hat folgendes geschrieben: |
Ganz davon ab - ich bin zwar ein wenig aus dem Thema raus, aber war es nicht mal so, dass die LH keinem Flugschüler GARANTIERT hat zur Passage zu kommen? Es war ja nur "wahrscheinlich". Demnach ist es eher "großzügig", Leute nun von der OS zur LH zu holen - die bei der OS zu lassen wäre doch kein Vertragsbruch, oder? Afaik gab es doch nie den Vertrag, dass man mit Abschluss der LFT sicher bei der LH eingestellt wird, oder? Demnach wäre es für ein Individuum zwar ärgerlich ein Jahr länger zu bleiben, dennoch wäre auch ein Wechsel erst in zwei Jahren über die Lebenszeit lukrativer als bei der OS zu bleiben !? |
Man hat den NFF vertraglich zugesagt, sie bei Bedarf in einen KTV Flugbetrieb anzustellen. Einige NFF haben sogar für ihre Einstellung geklagt. Mit der Annahme der PPV garantiert die LH vertraglich die Einstellung von 700 NFF. Hat also nichts mit "Großzügigkeit" zu tun |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008 Beiträge: 6803 Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb |
Verfasst am: Di Nov 21, 2017 7:52 pm Titel: |
|
|
Winti hat folgendes geschrieben: | Mit der Annahme der PPV garantiert die LH vertraglich die Einstellung von 700 NFF. Hat also nichts mit "Großzügigkeit" zu tun |
Ob die PPV tatsächlich angenommen wird ist noch nicht sicher.
Mitte Dezember wird man mehr wissen _________________ **Happy landings** |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d@ni!3l Captain
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW |
Verfasst am: Mi Nov 22, 2017 6:56 am Titel: |
|
|
Sollen die 700 NFF denn alle 2018 eingestellt werden? Ich habe irgendwie die Zahl „bis 2021“ im Hinterkopf- dann würde sich das doch entspannen. Aber ok, wenn es zugesichert ist will ich nichts gesagt haben. Ich habe mich nur daran erinnert, dass - als ich noch vorm Abi stand und zur LH wollte - hier immer lesen konnte, dass die Übernahme eben nicht vertraglich sicher ist...
Ui, 15 Flugzeuge wäre eine Hausnummer - bin da aber skeptisch, ob es echt so viele werden. Erstens hat ein Betriebsrat natürlich einen Punkt, den sie unterstreichen wollen und neigt deshalb zur Schwarzmalerei, zweitens wird ja zZt an einer Lösung gearbeitet (mit Prämien, wie man hier lesen konnte) und drittens - und da beginnt die Spekulation - habe ich in einem anderen Forum gelesen, dass kommenden Sommer sieben CRJ900 für EW fliegen. Sollten (ab hier Spekulation) diese sieben CRJ auch von EW betrieben werden und von der CLH dorthin verschoben werden, könnte diese wieder eine entsprechende Anzahl EMB190 von der AUA zurücknehmen, die ihrerseits diese Lücke mit einem Wet-Lease der LGW füllt. So hätte die AUA wieder entsprechende Crews frei... |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008 Beiträge: 6803 Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb |
Verfasst am: Mi Nov 22, 2017 7:46 am Titel: |
|
|
d@ni!3l hat folgendes geschrieben: | Sollen die 700 NFF denn alle 2018 eingestellt werden? Ich habe irgendwie die Zahl „bis 2021“ im Hinterkopf- dann würde sich das doch entspannen......
und drittens - und da beginnt die Spekulation - habe ich in einem anderen Forum gelesen, dass kommenden Sommer sieben CRJ900 für EW fliegen. Sollten (ab hier Spekulation) diese sieben CRJ auch von EW betrieben werden und von der CLH dorthin verschoben werden, könnte diese wieder eine entsprechende Anzahl EMB190 von der AUA zurücknehmen, die ihrerseits diese Lücke mit einem Wet-Lease der LGW füllt. So hätte die AUA wieder entsprechende Crews frei... |
Richtig, die 700 NFF sollen bis 2021 zurückgehen, und nicht alle auf einmal nächstes Jahr.
Dass die EMB tlw. wieder von AUA weggehen kann ich mir nicht vorstellen. Zuviel wurde hier investiert, die Fokker dafür (beinahe) alle weg, Umschulungen gerade eben fertig geworden, umlackiert wurden gerade auch alle EMB - und nun soll alles wieder Rückgängig gemacht werden?
Ne, so wird das nicht passieren.
Aber gerade durch die Auflösung der AB gibt es in diesem Bereich sehr viel Spekulation _________________ **Happy landings** |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d@ni!3l Captain
Anmeldungsdatum: 18.11.2007 Beiträge: 4703 Wohnort: EDLW |
Verfasst am: Mi Nov 22, 2017 10:51 am Titel: |
|
|
Nur mal theoretisch: Wie schnell verfällt ein Typerating? Dürften die EW Crews die CRJ noch fliegen? Oder könnte man ein TR, das man mal hatte schnell reaktivieren? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gnarlberg Captain
Anmeldungsdatum: 05.04.2013 Beiträge: 429
|
Verfasst am: Do Nov 23, 2017 12:20 pm Titel: |
|
|
alles innerhalb 3 Jahre ist relativ unproblematisch wiederzuerlangen, bis 7 jahre geht auch noch, und alles darüber hinaus ist meiner Meinung nach ein neues TR erforderlich... _________________ Orange is the new Yellow |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
flapfail Goldmember
Anmeldungsdatum: 23.03.2008 Beiträge: 6803 Wohnort: OGLE-2005-BLG-390Lb |
Verfasst am: Do Nov 23, 2017 1:56 pm Titel: |
|
|
gnarlberg hat folgendes geschrieben: | alles innerhalb 3 Jahre ist relativ unproblematisch wiederzuerlangen, bis 7 jahre geht auch noch, und alles darüber hinaus ist meiner Meinung nach ein neues TR erforderlich... |
Schon ab 3 Jahre ist es problematisch , ein abgelaufenes TR so leicht wiederzuerlangen
(iv) expiry longer than 3 years: the applicant should again undergo the training required for the initial issue of the rating. _________________ **Happy landings**
Zuletzt bearbeitet von flapfail am Do Nov 23, 2017 10:24 pm, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gnarlberg Captain
Anmeldungsdatum: 05.04.2013 Beiträge: 429
|
Verfasst am: Do Nov 23, 2017 2:24 pm Titel: |
|
|
AMC1 FCL.740(b)(1) Validity and renewal of class and type ratings
RENEWAL OF CLASS AND TYPE RATINGS: REFRESHER TRAINING
(a) Paragraph (b)(1) of FCL.740 determines that if a class or type rating has lapsed, the applicant shall take refresher training at an ATO. The objective of the training is to reach the level of proficiency necessary to safely operate the relevant type or class of aircraft. The amount of refresher training needed should be determined on a case-by-case basis by the ATO, taking into account the following factors:
(1) the experience of the applicant. To determine this, the ATO should evaluate the pilot’s log book, and, if necessary, conduct a test in an FSTD;
(2) the complexity of the aircraft;
(3) the amount of time lapsed since the expiry of the validity period of the rating. The amount of training needed to reach the desired level of proficiency should increase with the time lapsed. In some cases, after evaluating the pilot, and when the time lapsed is very limited (less than 3 months), the ATO may even determine that no further refresher training is necessary. When determining the needs of the pilot, the following items can be taken into consideration:
(i) expiry shorter than 3 months: no supplementary requirements;
(ii) expiry longer than 3 months but shorter than 1 year: a minimum of two training sessions;
(iii) expiry longer than 1 year but shorter than 3 years: a minimum of three training sessions in which the most important malfunctions in the available systems are covered;
(iv) expiry longer than 3 years: the applicant should again undergo the training required for the initial issue of the rating or, in case of helicopter, the training required for the ‘additional type issue’, according to other valid ratings held. _________________ Orange is the new Yellow |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
epsteen Bruchpilot
Anmeldungsdatum: 22.07.2012 Beiträge: 11
|
Verfasst am: So Feb 18, 2018 12:44 pm Titel: |
|
|
Auf der Beweberseite be-lh.com steht doch unten rechts schon länger "Angebot an erfahrene Piloten und Pilotinnen".
Da die AB im letzten Oktober den Betrieb eingestellt hat müssen die doch von Bewerbern überrannt worden sein.
Warum sucht man den bei der AUA noch immer? Ist das Angebot denn so schlecht? |
|
Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
|